“Doutor Sono” de Mike Flanagan é um milagre de filme. É uma adaptação fiel do romance homônimo do autor Stephen King de 2013, que por si só é uma continuação da versão do romance de King de “The Shining” de 1977. É também, no entanto, uma sequência (e um pouco como uma sequência legada em isso) à adaptação cinematográfica de Stanley Kubrick de 1980 de “O Iluminado”, e é este último aspecto que ainda parece incrivelmente impossível de ser feito no papel, mesmo quando Flanagan acabou habilmente provando que isso era muito possível. Afinal, ao assumir “Doctor Sleep”, Flanagan enfrentou vários obstáculos: em primeiro lugar, uma sequência de um filme de Kubrick é uma perspectiva assustadora por si só (Peter Hyams fez o seu melhor com “2010: The Year We Make Contact”, de 1984). ”, mas empalidece em comparação com “2001: Uma Odisseia no Espaço” de Kubrick). A segunda questão, ainda mais difícil, envolve A infame aversão de King pelo filme de Kubrick; dadas as disparidades entre o filme de Kubrick e o romance de King, e o fato de que essas diferenças constituem a maior parte da discórdia entre autor e cineasta, como Flanagan iria apaziguar ambos os mestres?
Em última análise, a Navalha de Occam na adaptação de “Doctor Sleep” foi a chave. Como o romance geralmente trata de um Dan Torrence adulto (interpretado por Ewan McGregor) sendo obrigado a enfrentar seus demônios literais e figurativos enquanto é confrontado por seu passado, Flanagan decidiu tornar o texto subtexto o máximo que pôde, permitindo que as questões espinhosas entre Kubrick e King surgisse naturalmente, sem sentir que precisavam ser relitigados ou ignorados. Claro, isso não significa que os sacrifícios de King e Kubrick não tenham sido feitos; no último lado, Flanagan fez a escolha apropriada de reformular Jack Torrence, Wendy Torrence e Dick Hallorann para uso em flashbacks e visões. No entanto, ele tinha um dilema interessante, ou melhor, uma oportunidade potencial, em termos de envolver Jack Nicholson, que interpretou Jack no filme de Kubrick. Infelizmente, embora Flanagan tenha manifestado algum interesse em envolver Nicholson com o filme de alguma forma, o ator se recusou a cancelar sua aposentadoria para aparecer em “Doctor Sleep”.
Saia de Nicholson, entre em Thomas
Para ser claro, parece que Flanagan nunca considerou que Nicholson aparecesse como o fantasma de Jack, que se autodenomina Lloyd quando Dan se confronta com ele no Overlook, no clímax do filme. Como Flanagan disse à Vanity Fair em 2019:
“A estratégia para isso foi encontrar atores que nos lembrassem esses atores, que tivessem semelhanças suficientes para que você pudesse marcar algumas caixas que ajudassem a apontar claramente o personagem.”
Deixando isso de lado, o cineasta considerou brevemente envolver Nicholson em alguma pequena capacidade, talvez em uma participação especial. De qualquer forma, ele queria ter certeza de que o ator sabia o que estava acontecendo com o filme e se ele concordava com tudo isso. Como Flanagan lembrou, Nicholson foi amigável, mas permaneceu firme em relação à aposentadoria:
“Houve coisas iniciais em que fiquei curioso para saber se ele queria ou não qualquer participação no filme, em uma participação especial, em qualquer função, mas ele recusou. Acho que ele está falando sério sobre sua aposentadoria. o melhor e estava ciente de tudo o que estávamos fazendo. Se ele tivesse algo ruim a dizer sobre isso, eu nunca ouvi.”
Uma vez respondida a questão de saber se Nicholson apareceria ou não, Flanagan teve que descobrir como lidaria com a aparência de Jack no filme e quem estaria disposto a correr o risco de assumir o papel sem recorrer à personificação ou caricatura. . Felizmente, ele tinha um dos defensores de sua sociedade por ações a quem recorrer, Henry Thomas, que estava mais do que disposto a colocar sua própria cabeça no proverbial cepo do legado, como explicou Flanagan:
“Ele disse: ‘Olha, você está liderando com o queixo aqui para levar uma pancada por entrar na sombra de Kubrick.’ Ele fica tipo, ‘Deixe-me ir com você e vou entrar no Jack’s [shadow] e desceremos juntos.'”
Como Mike Flanagan enfiou a linha na desaprovação de King por Nicholson
Como mencionado anteriormente, Stephen King foi inflexível ao afirmar que a atuação de Jack Nicholson em “O Iluminado”, de Kubrick, era um dos maiores problemas do filme. Além de esperar que outros atores ocupassem o papel, King discordou da maneira como Nicholson (e Kubrick, por extensão) escolheram tratar Jack. Como o autor disse ao Deadline (via IndieWire):
“Quando vemos Jack Nicholson pela primeira vez, ele está no escritório do Sr. Ullman, o gerente do hotel, e você sabe, então, ele é louco como um rato doméstico. ele é um cara que está lutando com sua sanidade e finalmente a perde. Para mim, isso é uma tragédia. No filme, não há tragédia porque não há mudança real.
Teria sido relativamente fácil para Flanagan escalar um ator para fazer uma caricatura de Jack Torrence de Nicholson; na verdade, de acordo com o cineasta, algumas das sugestões do estúdio foram contratar um imitador, ou até mesmo fazer dublês, Christian Slater, no estilo Nicholson. Flanagan entendeu corretamente que fazer algo assim apenas agravaria os problemas de King com a representação do personagem, além de potencialmente insultar os fãs de Nicholson. Além do mais, fazer tal coisa teria criado a cena terna de que “Lloyd” é necessário para um desserviço. Usando essa linha de pensamento, Flanagan percebeu que era o personagem e a cena que ele deveria servir, e não a referência ou legado de “O Iluminado” em si. Felizmente, as escolhas de Kubrick em “O Iluminado”, particularmente em relação ao personagem Delbert Grady (Philip Stone), que costumava ser o zelador do Overlook antes de ser transformado em um de seus asseclas, ajudaram a fornecer a resposta para esse dilema. Como Flanagan explicou:
“Ninguém seria capaz de lidar com alguém chegando e fazendo uma imitação de Nicholson, especialmente no nível completo de ‘Heeeeere’s Johnny’. Mas Jack [Torrance] tendo sido digerido pelo hotel da mesma forma que Delbert foi, e agora ele só trabalha lá, é só funcionário. Ele disse: ‘Não, senhor, você me confundiu com outra pessoa’. Achei que era Kubrick, à sua maneira, apontando para a solução de como lidar com Jack.”
No final das contas, embora ver Nicholson sair da aposentadoria para retornar ao mundo de “The Shining” pudesse ter fornecido uma pequena nota de agradecimento ao legado do filme e sua parte nele, Flanagan fez a escolha certa ao deixar “Doctor Sleep” principalmente seja seu próprio filme. O filme não existe para fazer as pessoas comemorarem em reconhecimento ou chafurdar na nostalgia, mas sim para enfrentá-lo de frente. Como Nicholson, Flanagan e Dan Torrence perceberam, às vezes é melhor deixar o passado para trás.