Nova Iorque:
Os debates à vice-presidência dos EUA tradicionalmente têm pouco efeito na corrida à Casa Branca, mas com o republicano Donald Trump e a democrata Kamala Harris lado a lado, as apostas eram maiores do que o habitual em Nova Iorque, na terça-feira.
O companheiro de chapa de Trump, JD Vance, e o vice-presidente de Harris, Tim Walz, marcaram pontos no que se espera que seja o único confrontoembora o objetivo principal sempre tenha sido evitar prejudicar as chances de seus companheiros de chapa.
Aqui estão cinco conclusões do debate.
Novos rostos
Walz, que era praticamente desconhecido no cenário nacional antes do verão, tinha baixas expectativas – comparando o histórico acadêmico de Vance como um “cara da lei de Yale” e seu humilde status como um “professor de escola pública”.
Ele teve um começo instável, mas melhorou à medida que relaxou na conversa. Famosamente afável, Walz tentava contar ocasionalmente anedotas folclóricas, mas muitas vezes parecia defensivo, abandonando seu charme característico do Meio-Oeste.
Vance, que é conhecido por sua habilidade retórica, estava sob pressão para compensar o péssimo desempenho de Trump no debate no mês passado, quando foi derrotado por Harris.
Trump perdeu oportunidades de atacar Harris em matéria de imigração e inflação – não conseguindo enquadrá-la como titular – mas Vance conseguiu marcar pontos onde o seu chefe falhou.
Ambos os candidatos abordou questões políticas específicas – o Médio Oriente, as alterações climáticas, a economia ou a crise do fentanil – o que resultou num debate mais complicado do que o confronto Trump-Harris.
Estranho
Walz foi forçado a explicar as alegações de que estava em Hong Kong para um cargo de professor em 1989, durante os protestos mortais pró-democracia na Praça Tiananmen.
“Cheguei lá naquele verão e falei mal sobre isso”, disse o governador, autodenominando-se um “idiota” que “vai se deixar levar pela retórica”.
Vance, que rotulou Trump como “inadequado para o cargo mais alto do nosso país” antes de se tornar um apoiante e uma vez disse que Trump “poderia ser o Hitler da América” – foi contestado nas suas observações.
Ele disse que foi enganado por histórias falsas na mídia e que estava errado.
Uma batalha por procuração
A verdadeira disputa foi entre Harris e Trump, com seus dois substitutos concentrando seus ataques mais contundentes na disputa mais alta.
O governador de Minnesota foi atrás de Trump por ignorar os conselhos de cientistas e economistas.
“Se você vai ser presidente, não tem todas as respostas. Donald Trump acredita que sim”, disse ele.
Ele atacou Trump por se gabar de evitar impostos e por instar os republicanos a votarem contra um duro projeto de lei bipartidário de segurança nas fronteiras.
Vance atacou Harris em imigração e acusou-a de aumentar os preços, especialmente os custos de habitação, ao permitir a entrada de milhões de migrantes no país.
Verificações de fatos, cortes de microfone
A verificação dos factos do debate gerou uma controvérsia incomum durante este ciclo eleitoral.
A CBS disse que se recusaria a desmascarar mentiras ao vivo, mas em vez disso direcionou os espectadores a um blog que oferece verificação de fatos em tempo real.
Houve algumas verificações de factos de Vance no ar – incluindo uma sobre as alterações climáticas provocadas pelo homem e outra sobre o estatuto legal de alguns migrantes.
Isso enfureceu Vance, que começou a reagir. Os microfones dos candidatos foram silenciados brevemente enquanto eles iniciavam um raro vaivém acalorado.
Um tom mais suave
Mas, sem o bombástico ex-presidente, os procedimentos assemelhavam-se em grande parte aos debates eleitorais que costumavam ter lugar antes da era Trump: centrados na política, sem ataques pessoais e revestidos de aparente civilidade.
Houve até um momento terno e humano quando Walz contou uma história chocante sobre seu filho Gus, de 17 anos, testemunhando um tiroteio em um centro comunitário.
Vance fez questão de recorrer a Walz para simpatizar com ele.
Os candidatos mencionaram suas famílias em mais de uma ocasião, com Vance falando sobre seus “três lindos filhos”.
Walz e Vance apertaram as mãos no início e novamente no final do debate quando suas esposas se juntaram a eles no palco.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)