O críquete evoluiu enormemente entre 2019 e 2025, com a mudança mais visível no número de jogadores internacionais em todos os formatos nos dois anos.
Não há dúvida de que o críquete evoluiu ao longo dos anos, mas definir exatamente como essa mudança se desenvolveu é menos simples. Desde a pandemia, o jogo tornou-se mais movimentado e lotado: mais ligas T20, investimentos financeiros mais pesados e calendários compactos o suficiente para garantir que jogar tudo não seja mais a configuração padrão para jogadores de elite.
A mudança é mais claramente visível não na forma como o jogo é jogado, mas na forma como os jogadores escolhem interagir com ele. A escolha, que já foi um luxo, agora está no centro das carreiras modernas. Aposentadorias repentinas, retornos cuidadosamente gerenciados, decisões firmes sobre quais torneios priorizar, Brigas NOCe um maior foco na gestão da carga de trabalho tornaram-se parte do ritmo diário do esporte.
Para traçar como esta mudança tomou forma, esta peça remonta a 2019, quando o críquete internacional ainda detinha uma clara primazia, e compara-o com 2025, um ano definido por uma maior deliberação. Visto em conjunto, o contraste ajuda a explicar como o jogador de críquete de todos os formatos deixou de ser a norma no jogo internacional.
Excluímos jogadores do Afeganistão, Bangladesh, Irlanda e Zimbabué desta análise para mantê-la focada em países onde o desporto se expandiu mais rapidamente.
Quantos jogadores de críquete jogaram todos os formatos em times diferentes em 2019?
Nas oito equipas consideradas, foram disputados um total de 345 jogos internacionais em 2019, envolvendo 300 jogadores diferentes. Destes, 68 apareceram nos três formatos pelo menos uma vez, representando pouco menos de 23% do total. O Paquistão se destacou neste grupo, com cerca de um terço de seus jogadores aparecendo em vários formatos durante o ano.
Esse volume, no entanto, não se traduziu em sucesso. O Paquistão disputou 41 partidas em todos os formatos em 2019 e venceu apenas 11, terminando com uma proporção de vitórias e derrotas de 0,407, a mais baixa entre as oito seleções analisadas. Parte desta luta pode ser atribuída a uma relutância em restringir funções, com vários intervenientes espalhados por Testes, ODIs e T20Is, apesar de provavelmente não serem adequados às exigências de múltiplos formatos. A Austrália oferece um grande contraste a este respeito: com apenas 17 por cento dos seus jogadores a jogarem nos três formatos, registou uma proporção de vitórias e derrotas de 3,444, confortavelmente a melhor do grupo. A diferença é interessante: enquanto um lado olhou para frente, abraçou a especialização e colheu o prémio, o outro persistiu com uma abordagem menos definida e pagou por isso em resultados.
Como isso mudou em 2025?
A tabela destaca uma clara mudança de abordagem no críquete internacional. A Austrália continuou em grande parte a sua prática de alinhar jogadores com formatos que melhor lhes convêm, mas outras equipas estão a recuperar o atraso. A Índia e o Paquistão, outrora entre os mais resistentes à mudança, avançaram agora decisivamente para equipas distintas para cada formato. A Índia experimentou incluir Shubman Gill nos T20Is, apenas para abandoná-lo mais tarde, enquanto o Paquistão fez a ousada escolha de se afastar de Babar Azam e Mohammad Rizwan, há muito considerados os rostos de seu críquete. Embora Babar já tenha retornado, a mudança inicial demonstrou uma disposição de priorizar o melhor XI em vez das reputações.
A Inglaterra, por outro lado, seguiu o caminho oposto. Onde apenas 18% dos seus jogadores de críquete participaram dos três formatos em 2019, esse número aumentou para 32% enquanto buscam consistência. Os campeões mundiais do ODI de 2019, que já estiveram na vanguarda da inovação de bola branca, parecem estar a lutar com a identificação de talentos e a construir um roteiro sustentável para o futuro.
A Nova Zelândia, no meio de uma transição após a decisão de vários jogadores seniores de cancelarem os seus contratos nacionais, está a experimentar os talentos disponíveis, enquanto o elevado número de jogadores multi-formato da África do Sul reflecte em grande parte as ausências durante a digressão ao Zimbabué. Com estas advertências em mente, o número real de jogadores consistentemente ativos em todos os formatos – aqueles que aparecem regularmente em vez de aparecerem esporadicamente – permanece muito menor, algo que exploraremos abaixo.
Jogadores ‘reais’ de todos os formatos em 2019 vs 2025
Já não é incomum que equipes testem um jogador que se consolidou em um formato em outro, seja por lesão ou como jogada tática. Em 2019, dos 68 jogadores que atuaram nos três formatos, 61 disputaram pelo menos dez partidas internacionais. Apenas um pequeno grupo – Iftikhar Ahmed, Anrich Nortje, Temba Bavuma, Ben Foakes, Todd Astle, Henry Nicholls e Alzarri Joseph – jogou menos de dez. Isso reflete como as equipes ainda estavam dispostas a investir tempo para ver se os jogadores conseguiriam se sustentar em vários formatos.
No geral, 51 jogadores das oito equipas em questão participaram em pelo menos 25 jogos internacionais. Destes, 15 tiveram exposição “significativa” em todos os formatos – definida aqui como a realização de um mínimo de cinco Testes, dez ODIs e cinco T20Is.
Em 2025, esse número havia reduzido. Dos 46 jogadores que atingiram a marca de 25 partidas, apenas dez jogaram cinco testes, cinco ODIs e dez T20Is (a diferença em ODIs e T20Is de 2019 e 2025 é baseada no formato que agora é jogado com mais frequência): Salman Ali Agha, Harry Brook, Roston Chase, Shai Hope, Brandon King, Devon Conway, Josh Inglis, Rachin Ravindra, Brydon Carse e Gill.
Mesmo dentro desse grupo, é evidente a diminuição do escopo de uma carreira em todos os formatos. Gil, por exemplo, não aparece mais nos planos T20I da Índiae três dos dez jogadores vêm das Índias Ocidentais, o que reflete mais a grave escassez de jogadores de bola vermelha à sua disposição. Inglis também não é titular titular na Austrália, o que reduz ainda mais o número de jogadores reais de todos os formatos.
O contraste com 2019 é gritante. Em seguida a lista de frequentadores regulares de todos os formatos incluindo Pat Cummins Jonny Bairstow Ravindra Jadeja Virat KohliSteve Smith, Ross Taylor, Babar Azam e Rohit Sharma sugeriram um maior senso de continuidade, com aproximadamente um desses jogadores ancorando cada equipe.
Esta mudança não pode ser atribuída apenas à ascensão das ligas T20. A atual geração de jogadores seniores é mais velha e mais seletiva quanto ao local onde dedicam o seu corpo, enquanto os jogadores mais jovens são cada vez mais preparados com formatos específicos em mente. Outro fator poderia ser o aumento da frequência de eventos de ICC.
Em 2019, o planeamento entre formatos ainda era relativamente linear, com as equipas a construírem-se principalmente para um único Campeonato do Mundo com mais de 50 jogadores, enquanto os T20I muitas vezes permaneciam secundários em termos de visão a longo prazo. O ciclo atual é muito mais comprimido. Tem havido um evento ICC masculino todos os anos desde 2021, e as equipes precisam planejar mais cada evento. Isto incentivou a especialização a curto prazo em detrimento do desenvolvimento multiformato a longo prazo, com jogadores seleccionados para atingirem o pico em eventos específicos, em vez de serem preparados pacientemente em todos os três formatos.
Como resultado, as equipes podem se reconstruir em um formato enquanto avançam em outro, conforme Paquistão fez em T20Is. Nesse contexto, as equipas específicas para cada formato já não são um compromisso, mas sim um resultado lógico de como o jogo moderno está estruturado.
Siga Wisden para todas as atualizações de críquete, incluindo resultados ao vivoestatísticas de partida, questionários e muito mais. Mantenha-se atualizado com o últimas notícias de críqueteatualizações de jogadores, equipe classificação, destaques da partida, análise de vídeo e probabilidades de jogo ao vivo.