O julgamento de tráfico sexual de Sean Combs (também conhecido como Diddy) foi apresentador de testemunhos de testemunhas convocadas pela promotoria. Atualmente, a defesa está se preparando para defender seu caso, e uma pergunta que está flutuando por um tempo é se o próprio Combs se posicionaria. Agora, segundo relatos, o rapper de 55 anos decidiu não prestar testemunhos durante o julgamento. Essas notícias chegam como especialistas jurídicos pesam as mudanças na estratégia legal do campo de Combs.
Foi relatado na terça -feira que Diddy não se posicionaria em meio aos procedimentos do tribunal. Essa informação veio de várias fontes, nenhuma das quais forneceu Pessoas com uma resposta concreta para a decisão. Mesmo antes do início do julgamento, houve uma discussão considerável sobre os méritos do artista “Eu estarei sentindo sua falta” testemunhando ou optando por não fazê -lo. Companheiro de rapper Suge Knight afirmou que Diddy deveria Segure a posição, como ele acreditava que, se o fizesse e diga “a verdade”, ele “andaria”.
A decisão de Sean Combs de abster -se de prestar testemunho coincide com a decisão de sua equipe de mudar como ela apresentará seu caso. Inicialmente, os advogados de Combs solicitaram até duas semanas para compartilhar o que têm. No entanto, eles agora teriam optado por apresentar o caso ao longo de cinco dias. Nicole Brenecki, advogada de Nova York, falou com Fox News sobre a mudança de estratégia. Ao compartilhar sua opinião, Brenecki opinou que a defesa o fez, em parte, devido ao que pode perceber como deficiências no trabalho da promotoria:
A defesa pode mudar a quantidade de tempo alocada para a apresentação do caso. Essa mudança atual provavelmente é baseada na observação da defesa de algumas fraquezas no caso da promotoria. Temos que ter em mente que o ônus da prova repousa sobre a acusação. Dado que os jurados podem ver o caso como principalmente com base no testemunho de ex-namorados e ex-funcionários descontentes, eles podem não estar inclinados a condenar Diddy de formar essencialmente uma empresa criminosa para cometer crimes entre as linhas do estado, o que é um resumo das definições dos crimes que ele é acusado.
“Burden of Proof” refere -se a como um lado em particular deve discutir o caso deles e estabelecer os fatos para provar que suas afirmações são verdadeiras. Quando se trata da acusação no caso de Diddy, eles confiaram em testemunhos de pessoas que estiveram na órbita do vencedor do Grammy ao longo dos anos. A ex-namorada do rapper, Cassie Ventura, testemunhou que ele a submeteu a atos sexuais que tiveram que ser realizados com escoltas masculinas. Rapper Kid Cudi também prestou testemunho sobre supostos incidentes envolvendo incêndio criminoso e uma invasão doméstica. Um amigo de Ventura também reivindicou Diddy pendurou -a de uma varanda do 17º andar.
Além disso, como parte do caso da promotoria, os detalhes sobre os festas Freak Off de Sean Combs foram compartilhados no tribunal, como supostamente informações sobre suas noites king selvagens. Não está claro se tudo isso e mais será abordado diretamente pela equipe jurídica de Combs. No entanto, outro advogado com sede em Nova York, David Schwartz, também diz a Fox que não há tanta pressão sobre a defesa quanto na promotoria:
A defesa não precisa colocar um caso. Cabe à acusação provar seu caso além de uma dúvida razoável, e o réu tem toda a presunção de inocência. Portanto, em muitos casos, a defesa não faz um caso. Ao fazer nenhum caso ou um caso curto, a defesa está enfatizando que a promotoria não atendeu ao seu fardo. A última coisa que você deseja fazer como advogado de defesa é mudar o fardo, colocando um longo caso. O ônus nunca muda, mas quanto mais o caso a defesa define, mais jurados esquecem o fardo, o que é ruim.
Diddy foi preso em setembro de 2024 e acusado de acusação de conspiração de tráfico sexual e extorsão pelos federais. Se ele for considerado culpado, ele poderia enfrentar a vida na prisão. À medida que o julgamento se aproxima da sexta semana, a promotoria está quase terminando o seu caso. O tempo dirá como os advogados de Diddy prosseguirão assim que forem o chão e como a decisão do produtor musical de não testemunhar pode levar em consideração isso.