Há apenas um ano, David Corenswet provavelmente não era um nome que você tinha ouvido. Agora que o ator foi escalado como Clark Kent no próximo filme do diretor James Gunn, “Superman”, no entanto, você provavelmente tem ouvido seu nome bastante. Após um fim nada auspicioso para o Universo Estendido da DC e um igualmente fim desfavorável para a carreira de Henry Cavill como o Homem de AçoGunn anunciou que o primeiro filme recém-lançado do DC Studios seria seu filme “Superman”, liderado por ninguém menos que Corenswet.
Este sem dúvida provará ser o papel de destaque de Corenswet. Antes de sua escalação para a estreia no DC Studios, o ex-aluno da Juilliard desempenhou papéis significativos em vários filmes e programas de TV de alto nível, do projecionista no terror da A24 de Ti West “Pearl” ao aspirante a ator Jack Castello em “Hollywood” de Ryan Murphy na Netflix. Ele até apareceu na série criminalmente subestimada da HBO de David Simon “We Own This City”, na qual interpretou o investigador de narcóticos David McDougall. Mas nenhum desses papéis impulsionou Corenswet ao estrelato mainstream da maneira que “Superman” de Gunn fará.
No início deste ano, recebemos nosso primeira imagem oficial de Corenswet no traje do Superman com o lançamento de uma imagem que também apresenta o que certamente é uma das maiores estrelas de toda a história de Hollywood: um laser gigante no céu. Mas antes que Corenswet se torne um nome conhecido, por que não dar uma olhada em sua carreira até agora e nos lembrar do caminho que ele percorreu para chegar aqui? Felizmente, o Rotten Tomatoes fornece classificações do trabalho do ator, o que também nos dá uma desculpa para falar sobre o filme de maior audiência de Corenswet.
O filme de maior audiência de David Corenswet no Rotten Tomatoes
Enquanto todos nós esperamos por “Superman”, 2024 nos deu nossa dose de David Corenswet na forma da comédia romântica dramática de Ned Benson “The Greatest Hits” e da minissérie “Lady in the Lake” da Apple — ambas com o ator em papéis coadjuvantes. Também vimos Corenswet em “Twisters”, um filme que evidentemente teve uma pequena sugestão de sua atuação como Superman. Como o diretor Lee Isaac Chung relembrou, depois de fazer o teste para Clark Kent durante as filmagens de “Twisters”, Corenswet trouxe um pouco do Superman de volta ao set com ele.
Mas antes de perseguir tornados em sequências de legado e tentar interpretar o salvador do universo cinematográfico sitiado da DC, Corenswet estava desempenhando um pequeno papel no filme de terror A24 “Pearl”, no qual ele apareceu ao lado de uma Mia Goth deliciosamente maluca. Em sua crítica para /Film, Lex Briscuso chamou o segundo filme da trilogia “X” de Ti West de “uma obra de terror ambiciosa e ousada que questiona o que significa merecer amor e as coisas ruins que às vezes fazemos para recebê-lo”. Não há dúvida de que a estrela desta sequência de 2022 era gótica, mas de acordo com uma classificação do Rotten Tomatoes, “Pearl” também é o projeto mais bem avaliado na filmografia de Corenswet.
O filme atualmente tem uma classificação de 92%, o que também o torna o segundo mais bem avaliado da trilogia de West, logo atrás de “X” e sua classificação de 94%. Para Corenswet, no entanto, este é o mais gentil que o Tomatometer já foi.
O que significa a classificação de David Corenswet no Rotten Tomatoes?
Por onde começar com o Rotten Tomatoes? Tendo escrito muitas vezes sobre as deficiências do site, é difícil saber o que dizer sobre esta última classificação do trabalho de um ator. Este é o site que diz que existem apenas dois filmes de guerra perfeitos na história do cinema e que O melhor filme de Sean Connery é “Darby O’Gill e os Pequenos”. Mas talvez você concorde que nenhum filme de guerra superou “Grave of the Fireflies” ou “A Man Escaped”, e talvez você goste da estreia de Connery na Disney. Bem, vamos dar uma olhada mais de perto em “Pearl” e sua pontuação RT.
Essa pontuação de 92% é aparentemente indicativa de uma classificação média de 7,9 de 10. Por quê? Porque 7,9 é a classificação média real que os críticos deram a este filme. 92% significa apenas que 92% das avaliações agregadas pelo Rotten Tomatoes foram “positivas”. Mas como qualquer um que se familiarizou com o funcionamento interno do grande edifício Tomato saberá, a palavra “positiva” é evasiva neste contexto. Muitas vezes, os agregadores de RT são forçados a tomar uma decisão sobre se, como o site diz que algumas avaliações são “mistas-positivas ou mistas-negativas”.
Ao olhar para a filmografia de David Corenswet na RT, “Pearl” é de longe o filme mais bem avaliado da lista. Mas, conforme sua carreira avança, certamente haverá muitos outros projetos bem avaliados por vir, e sabendo o que sabemos, esta classificação da RT não significará muito quando vários deles estão disputando o primeiro lugar. Quem sabe, talvez “Superman” apareça e tire “Pearl” da água — o que pelo menos significaria que o filme mais bem avaliado de Corenswet no Rotten Tomatoes seria aquele em que ele era a estrela.