A morte do líder do Hamas, Yahya Sinwar, na quarta-feira, provocou reações totalmente diferentes em todo o mundo. Enquanto Israel e os seus aliados celebravam o desaparecimento do “cérebro” dos ataques de 7 de Outubro de 2023, palestinianos, árabes e outros lamentavam-no como uma figura heróica.
Avaliar correctamente o papel de Sinwar na luta palestiniana e o que ele e o Hamas realmente representam em termos políticos é fundamental, à medida que parecemos aproximar-nos de uma conflagração regional devastadora.
Ao longo do ano passado, Israel procurou estabelecer uma narrativa sobre os líderes do Hamas como homens covardes que se escondem em túneis subterrâneos, usando cativos israelitas como escudos humanos e acumulando comida, água e dinheiro.
Os vídeos e detalhes dos últimos momentos de Sinwar que surgiram na mídia, no entanto, refutaram esta narrativa. Em vez disso, a maioria das pessoas no Médio Oriente via o líder do Hamas como alguém que lutou bravamente até ao fim, apesar de sofrer ferimentos e de estar cercado pelas forças israelitas.
Esta percepção reflecte-se nas palavras do vice-presidente do gabinete político do Hamas, Khalil al-Hayya: “[Sinwar] encontrou seu fim permanecendo corajoso com a cabeça erguida, segurando sua arma de fogo, atirando até o último suspiro, até o último momento de sua vida.”
A narrativa de uma morte heróica irá solidificar o legado de Sinwar na luta palestina. Como Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi observado: “O seu destino – lindamente retratado na sua última imagem – não é um impedimento, mas uma fonte de inspiração para os combatentes da resistência em toda a região, palestinos e não palestinos.”
Em contraste, os aliados ocidentais de Israel viram a morte de Sinwar como uma vitória sobre o Hamas que poderia ser explorada para reordenar a Palestina e a região em benefício de Israel. O Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, repetiu a opinião israelita de que Sinwar era “um obstáculo intransponível” para alcançar um cessar-fogo e que agora, sem o Hamas no poder, existe uma oportunidade para um “dia seguinte” em Gaza.
Os líderes da Alemanha, França, Itália, Reino Unido e NATO exigiram um cessar-fogo que permitiria a libertação de todos os prisioneiros israelitas ainda detidos em Gaza, sem mencionar a exigência palestiniana de libertar milhares de prisioneiros palestinianos detidos por Israel ou de pôr fim à presença de Israel em Gaza. Gaza. Esta é uma orientação tipicamente favorável a Israel que define a maioria das políticas estatais ocidentais e tem impedido a realização de quaisquer negociações sérias.
Que Sinwar ou qualquer outro líder do Hamas tenha sido um “obstáculo” a um cessar-fogo ou à paz é simplesmente falso. Apenas quatro meses antes da sua morte, tinha aceitado um acordo apresentado por Biden e apoiado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas – que falhou porque Israel exigiu mais mudanças a seu favor. Em Novembro, Sinwar também aprovou o único cessar-fogo e troca de cativos entre Israel e Hamas que ocorreu até agora.
O Hamas, como um todo, também não tem sido um “obstáculo” à paz. Ao longo dos seus 37 anos de existência, o movimento ofereceu uma trégua de longo prazo e uma coexistência pacífica com Israel mais de uma dúzia de vezes, às quais Israel nunca respondeu.
A vida política de Sinwar ilustra bem as consequências da rejeição da paz por parte de Israel. Tornou-se politicamente ativo pela primeira vez no início da década de 1980, na Universidade Islâmica de Gaza, onde se formou em estudos árabes. Israel prendeu-o várias vezes e, enquanto estava detido, conheceu o fundador do Hamas, o xeque Ahmed Yassin. Embarcou então numa vida inteira de acção política que se centrou em vários objectivos paralelos: cimentar um consenso nacional palestiniano unificado, manter a unidade interna do Hamas e supervisionar as capacidades de resistência militar, ao mesmo tempo que geria iniciativas políticas e diplomáticas para a paz baseadas nos direitos nacionais palestinianos.
A sua primeira responsabilidade após a formação do Hamas em 1987 foi criar uma unidade que eliminasse as fugas de informação e os colaboradores palestinianos com Israel. Por este trabalho, as forças israelitas prenderam-no em 1988, durante a primeira Intifada, e condenaram-no à prisão perpétua.
Enquanto esteve na prisão israelita, a Intifada terminou e foi seguida pelo chamado processo de paz patrocinado pelo aliado mais próximo de Israel, os EUA. Ele buscou a coesão nacional palestina na prisão e estava envolvido no histórico Documento dos Prisioneiros de 2006, que delineava um programa nacional aprovado por todas as principais facções palestinas.
Quando Sinwar foi libertado em 2011, os Acordos de Oslo tinham praticamente entrado em colapso e Israel estava a expandir agressivamente o seu domínio colonial sobre as terras palestinianas na Jerusalém Oriental ocupada e na Cisjordânia e a estabelecer um cerco debilitante a Gaza.
A recusa israelita apoiada pelos EUA em negociar uma resolução permanente de dois Estados para o conflito Israel-Palestina levou Sinwar, o Hamas e unidades de combate mais pequenas a concentrarem-se na resistência armada. Isto culminou nos ataques de 7 de Outubro do ano passado.
A retórica dos líderes ocidentais após a morte de Sinwar reflecte a sua recusa em admitir esta realidade. Eles continuam a negar que aqueles que desafiam politicamente ou envolvem Israel militarmente atuem como grupos de resistência que travam uma batalha pela justiça para os palestinianos e outros na região que sofrem as consequências do colonialismo sionista.
Esta deficiência tendenciosa definiu as elites políticas ocidentais durante décadas, uma vez que não reconhecem que as preocupações israelitas não são superiores às palestinianas e que o conflito Israel-Palestina tem duas partes cujos direitos mútuos à soberania e à segurança devem ser alcançados para que uma paz significativa seja estabelecida. .
Esta deficiência ajuda agora o Ocidente a ignorar as próprias palavras do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, de que a guerra não irá parar após a morte de Sinwar – uma indicação clara de quem realmente obstrui a paz. Nos últimos dias, o exército israelita apenas intensificou o seu esforço para limpar etnicamente o norte de Gaza, matando cerca de 640 pessoas em 17 dias.
Israel quer continuar a sua subjugação colonial das terras palestinianas e árabes vizinhas e o seu esforço imperial apoiado pelos EUA para acabar com a influência iraniana na região. Também trabalha para silenciar qualquer voz que critique as suas ações, que são agora amplamente reconhecidas como apartheid e genocídio.
Contrariando esta situação, os palestinianos e os seus aliados em todo o Sul Global têm expandido continuamente a sua resistência política e militar às ações israelitas.
Neste contexto, é claro – mesmo para aqueles de nós que criticamos alguma da militância do Hamas contra civis – que a liderança e a tomada de decisões de Sinwar reflectiram a recusa palestiniana em renunciar ao seu direito à autodeterminação e à condição de Estado. As acções que tomou no domínio da resistência militar e da pacificação política – gostemos ou não – foram sempre a consequência de consultas intensas e de consenso entre os membros da organização, e não da decisão de um único tirano, como o Ocidente gostaria de apresentar.
As potências que não conseguem compreender esta realidade e continuam a ignorar as dimensões históricas dessa resistência indígena à agressão colonial dos colonos israelitas apoiada pelos EUA condenam a região a uma guerra perpétua.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.