Processo de vazamento de informações de R. Kelly é criticado por representantes do governo

O governo dos EUA não tem planos de se envolver em uma batalha legal com R. Kelly.

Os representantes do governo recentemente entraram com uma petição no tribunal para rejeitar o processo de 2023 do cantor desgraçado contra eles. Eles argumentaram que o Tio Sam não poderia ser responsabilizado por suas alegações de vazamento de informações.

R. Kelly processou o governo dos EUA por não proteger sua privacidade depois que autoridades prisionais supostamente deram detalhes confidenciais sobre ele à blogueira de fofocas Tasha K.

O governo abordou o processo de Kelly por meio de seu advogado, alegando: “Os Estados Unidos não estão sujeitos à responsabilidade institucional decorrente de práticas ou políticas negligentes supostamente generalizadas”.

Embora o Tio Sam tenha alegado que não falhou em seu dever de cuidar de Kelly, o governo aparentemente admitiu que as investigações revelaram que um funcionário da prisão havia fornecido informações confidenciais à blogueira Tasha K.

O trabalhador teria acessado as informações de Kelly por meio do sistema interno da prisão. No entanto, Em contato informou que o governo se recusou a ser responsabilizado por esse suposto vazamento e pediu que o caso fosse arquivado.

Em seu processo, o advogado de Kelly acusou o governo de não controlar seus agentes do Bureau of Prison (BOP) e permitir que eles abusassem de seu poder sem controle. As alegações dizem:

“O réu Estados Unidos da América violou seu dever de cuidado para com [Kelly] quando permitiu que inúmeros agentes do BOP tivessem acesso [Kelly’s] informações confidenciais sem qualquer base legal para fazê-lo.”

“O réu Estados Unidos da América sabia que [one of the employees] e [the other prison workers] acessado rotineiramente [Kelly’s] informações privadas de seus sistemas e divulgou informações privadas a terceiros para ganho monetário, influência ou simples assédio”, continuou o advogado de Kelly, alegando:

“Devido à violação dos Estados Unidos da América, pelo menos 60 [prison] os agentes fizeram acesso não autorizado a [Kelly’s] informações sensíveis, confidenciais e privadas mantidas pelo BOP em seu sistema eletrônico conhecido como TruView.”

O Blast relatou que Kelly processou o governo dos EUA junto com três funcionários da prisão por vazar suas informações confidenciais. Ele alegou que esses funcionários usaram sua autoridade para vazar detalhes sobre ele enquanto ele estava sob custódia policial em Chicago.

As informações incluíam ligações privadas do cantor de “I Believe I Can Fly”, registros de visitantes, correspondência por e-mail e muito mais. Ele argumentou que esses oficiais deram seus detalhes privados para Tasha K em troca de dinheiro.

Kelly também criticou a blogueira em seu processo, chamando-a de usar as informações supostamente vazadas para compartilhar detalhes pouco lisonjeiros sobre ele online. No entanto, Tasha K alegou que estava envolvida em qualquer atividade ilegal relacionada ao cantor.

Em seu processo, Kelly argumentou que os agentes da prisão e as supostas ações de Tasha K não apenas invadiram sua privacidade, mas também prejudicaram significativamente sua reputação. Ele enfatizou que estava emocionalmente angustiado com a situação.

As alegações do cantor datam de 2019, em meio ao seu caso de abuso sexual infantil em Chicago. Após sua condenação por culpa, ele foi transferido para a prisão federal na Carolina do Norte para cumprir uma sentença combinada de 31 anos.

No entanto, Kelly não planeja cumprir sua pena sem lutar e recentemente apelou para que as condenações por abuso sexual fossem rejeitadas. O Blast compartilhou que ele usou a carta do estatuto de limitações, citando uma brecha no PROTECT Act.

A advogada de Kelly, Jennifer Bonjean, argumentou que ele estava cumprindo pena por crimes ocorridos nos anos 90. No entanto, o PROTECT Act que o levou à prisão não foi aprovado até 2003.

Bonjean observou que a Lei, que tornou o prazo de prescrição para crimes sexuais contra crianças indefinido, não tinha nenhuma cláusula para punir crimes antes de 2003. Portanto, Kelly não deve ser responsabilizado por seus supostos crimes contra crianças.

Os crimes em questão incluíam três acusações de pornografia infantil e três acusações de indução. Kelly foi considerado culpado das acusações em 2022, com parte da evidência sendo um vídeo angustiante dele abusando sexualmente de sua afilhada de 14 anos.

A Suprema Corte ainda não decidiu se ouvirá o apelo de R. Kelly. No entanto, qualquer decisão que tome certamente fará com que muitos, especialmente suas vítimas, lutem para manter o cantor desgraçado na prisão.