Se “slop” foi a palavra do ano de 2025 (e para ser claro: foi)o desperdício de IA é o flagelo dos sites de streaming de música à medida que avançamos para 2026. É também a ruína da vida dos músicos.
Artistas talentosos que apenas tentam ganhar dinheiro estão se deparando diretamente com spam musical gerado por IA, aparentemente com muito pouca ajuda das plataformas de streaming.
Hoje estamos fortalecendo nossa missão ao articular nossa política de IA generativa, para que os músicos possam continuar fazendo música e para que os fãs tenham confiança de que a música que encontram no Bandcamp foi criada por humanos.
Nossas diretrizes para IA generativa em música e áudio são as seguintes:
• Música e áudio gerados total ou parcialmente pela IA são não permitido no Bandcamp.
• Qualquer uso de ferramentas de IA para personificar outros artistas ou estilos é estritamente proibido de acordo com nossas políticas existentes que proíbem falsificação de identidade e violação de propriedade intelectual.
Se você encontrar música ou áudio que pareça ter sido feito inteiramente ou com forte dependência de IA generativa, use nossas ferramentas de relatório para sinalizar o conteúdo para revisão por nossa equipe. Reservamo-nos o direito de remover qualquer música suspeita de ser gerada por IA.
Com esta política, colocamos a criatividade humana em primeiro lugar e comunicaremos quaisquer atualizações à política à medida que o espaço de IA generativa em rápida mudança se desenvolve. Obrigado.
Isso foi tão difícil, Spotify?
eu não deveria apenas descubra o Spotify arrastando os pés aqui. Os usuários do YouTube Music também estão furiosos com a prevalência da música AI obstruindo suas recomendações no momento da redação, com um usuário acessando o YouTube Comunidade do subreddit de música para postar que “seis em cada dez recomendações de notícias foram lixo de IA”.
Assim, mesmo enquanto os usuários do Spotify se enfurecem não confio mais no Discover Weeklya grande máquina verde de streaming de música está longe de ser o único vilão do show.
Caro Google, não é por isso que estou pagando. O desperdício de IA está realmente ficando fora de controle. de r/YoutubeMúsica
Ótimo, então você baniu à força o desperdício de IA – agora, como você aplica isso?
O problema é o seguinte: impor esse tipo de proibição será incrivelmente difícil para o Bandcamp implementar.
Não me interpretem mal, é uma grande vitória – e muito de marca – para a loja de discos online e para a comunidade musical, mas quando a rival Deezer anunciou em novembro passado que 34% das novas músicas em sua plataforma foram geradas por IA (ou mais de 50.000 faixas criadas por IA sendo carregadas no site todos os dias) talvez a estatística mais assustadora seja que, de acordo com um estudo separado (também encomendado pela Deezer), 97% dos ouvintes não sabiam a diferença entre música de IA e faixas feitas por humanos.
Portanto, simplesmente afirmar que tal conteúdo é proibido e pedir aos ouvintes que denunciem quando ouvirem não funcionará. Também é importante notar que o Bandcamp está em uma posição mais forte do que muitos sites de música para proibir conteúdo de IA, uma vez que o Bandcamp não depende apenas do streaming para obter receita. Vende vinil, CDs, mercadorias e cassetes como principal show – o que é bom para mim, já que Ultimamente, tenho gostado muito de fitas cassete, como parte de uma desintoxicação de música digital este ano.
Então o Bandcamp tem condições de exigir mais. Eu odeio apontar Implementação de IA por humanos para gerar imagens prejudiciais e Senadores dos EUA pedem que Grok seja banido inteiramente, mas os humanos são complicados. Eles gostam de contornar regras usando inteligência artificial – e como a IA não tem agência (ela não pode sentir emoções como malícia ou vergonha; não fará nada sem um aviso), em última análise, são os humanos que causam os problemas aqui.
Lembre-se do ano passado, quando Os fãs de Playboi Carti acusaram a estrela do rap de usar um modelo de IA de sua própria voz para completar o álbum MÚSICAum recorde pelo qual os devotos leais esperaram quase cinco anos? Como destacou na época meu colega e DJ profissional Jamie Richards, “o que me preocupa é que não saberia dizer”.
A responsabilização na fonte deve certamente ser o caminho
O fato é que Playboi Carti não tem obrigação de divulgar se usou ou não uma versão AI de seus próprios tons doces para completar suas faixas. Atualmente, nenhum artista (nem produtor do referido artista, nem gravadora) é obrigado a divulgar se o que ouvimos foi ou não realmente pronunciado por uma boca humana ou tocado por mãos humanas.
E o uso da IA nem sempre é tão claro. No exemplo do Playboi Carti, a formulação da política do Bandcamp poderia questionar se o álbum (se de fato inclui conteúdo gerado por IA) realmente viola a proibição. O modelo de IA foi usado “totalmente ou em parte substancial”, por exemplo – ou apenas em um ou dois backing vocals, em uma faixa? E quando o Bandcamp afirma que “O uso de ferramentas de IA para personificar outros artistas ou estilos é estritamente proibido de acordo com nossas políticas existentes que proíbem falsificação de identidade e violação de propriedade intelectual”, em vez disso sugere que se você é um artista usando seu ter voz gerada, em vez de usá-la para criar “outros artistas ou estilos”, isso não é um problema.
E ainda assim, para os fãs, a ideia de que eles não estavam ouvindo o Carti real era claramente um problema.
Como meu colega Rowan Davies relatou mais ou menos na mesma época em que as acusações da Carti AI começaram a surgir no ano passado, um coalizão de mais de 1.000 músicos lançou um álbum composto por silêncio e ambiente de estúdio para protestar contra a crescente ameaça que a IA representa para a música e a indústria musical. Foi intitulado É isso que queremos? e para mim, ouvir estúdios de gravação mortalmente silenciosos (porque nenhum músico pode se dar ao luxo de gravar neles) é um protesto e uma previsão bastante convincentes para o futuro.
Então, qual é a resposta? Responsabilidade. Em um Lançamento do streamer de música de alta resolução Bluesound Em que participei há alguns anos, a equipe identificou 17 possíveis pontos de mudança em qualquer caminho de sinal de áudio gravado. Assim, a partir do momento em que um artista canta em um microfone para um ouvinte que o ouve (pense no nível do microfone, patchbay, interfaces de áudio, processamento, etc.), um som autêntico pode ser bastante manipulado, mesmo sem o uso de IA. A possível solução apresentada no evento foi a exigência de mais metadados nas gravações – uma chamada da equipe de produção, declarando a suíte de mixagem utilizada, um índice de samples e até uma espécie de sistema de tap-in na porta dos estúdios de gravação, revelando assim quem estava na sala quando foram tomadas decisões específicas sobre a faixa sobre o uso de IA. Como é isso para a responsabilização?
Acho que está claro que deixar essa questão para os ouvintes como algo a ser chamado quando ouvirem não funcionará como uma solução. Como ponto de partida, gostaria de ver algum tipo de aviso obrigatório nas faixas – como o ícone “E” para denotar linguagem explícita – para nos alertar sobre o uso de IA em uma faixa. Isso pode ser um começo, porque então não veríamos isso no Bandcamp…
Os melhores reprodutores de música para todos os orçamentos
Os melhores DACs de fone de ouvido para todos os orçamentos
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como fonte preferencial para receber notícias, análises e opiniões de especialistas em seus feeds. Certifique-se de clicar no botão Seguir!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok para notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e receba atualizações regulares nossas em WhatsApp também.