Nova Iorque:
O candidato democrata à vice-presidência, Tim Walz, e seu rival republicano, JD Vance, debateram-se na quarta-feira, enquanto milhões de americanos sintonizavam o primeiro, e provavelmente o único, debate sobre a vice-presidência antes da votação do país em 5 de novembro.
Ao contrário do debate presidencial, que assistiu a ataques pessoais por parte dos candidatos, o debate vice-presidencial foi calmo, estruturado e surpreendentemente civilizado, com Vance e Walz envolvidos no debate principalmente sobre questões políticas.
Em vez de ceder à calúnia, ambos os candidatos limitaram-se às críticas ao candidato presidencial adversário. O debate foi uma surpresa para a maioria, especialmente depois de uma campanha eleitoral feia e divisiva que durou meses – que viu ataques pessoais, linguagem depreciativa, calúnias racistas, retórica inflamatória e até tentativas de assassinato.
O debate vice-presidencial dos EUA entre JD Vance e Tim Walz foi calmo, estruturado e surpreendentemente civilizado.
No passado, também os senhores Vance e Walz se atacaram mutuamente durante a campanha eleitoral, mas no debate vice-presidencial adoptaram um tom respeitoso.
A TROCA MAIS AQUECIDA DO DEBATE
O debate foi cordial e centrou-se principalmente em questões políticas, mas assistiu a alguns momentos de tensão no final, quando foi feita uma pergunta ao candidato republicano sobre se concordava que Donald Trump perdeu as eleições de 2020 nos EUA.
Durante o debate, Vance, que disse que não teria votado para certificar o resultado da eleição presidencial anterior, evitou a questão quando questionado se contestaria a votação deste ano se Donald Trump perdesse a eleição.
Walz respondeu culpando as falsas alegações de Donald Trump de fraude eleitoral que instigaram um ataque popular ao Capitólio dos EUA em janeiro de 2021, que foi uma tentativa de impedir a certificação da vitória eleitoral de Joe Biden em 2020.
Culpando Vance, Walz disse: “Ele ainda diz que (Tump) não perdeu a eleição”. Ele então questionou diretamente seu rival, perguntando: “Ele (Trump) perdeu as eleições de 2020?” Quando o candidato republicano novamente se esquivou da questão e acusou Kamala Harris de prosseguir a censura online de pontos de vista opostos, o debate atingiu o seu ponto mais intenso.
“Essa é uma não-resposta condenatória”, exclamou Walz.
Golpeando JD Vance, Tim Walz disse: “Ele ainda está dizendo que (Tump) não perdeu as eleições de 2020”.
Os dois candidatos, com opiniões muito divergentes sobre todos os assuntos, debateram entre si sobre uma série de assuntos – da inflação à imigração, dos impostos à economia, do aborto às questões de género, da crise da Ásia Ocidental e até das alterações climáticas.
SOCOS E CONTRA-SOCOS
Implicando no candidato presidencial um do outro e no que consideravam suas vulnerabilidades, tanto Walz quanto Vance esquivaram-se dos socos verbais que receberam e responderam com igual medida.
Descrevendo Donald Trump como um líder “instável” que coloca os interesses dos bilionários acima dos plebeus, Walz atacou Donald Trump pela sua política de imigração. Ele criticou o ex-presidente por “pressionar os republicanos no Congresso” a abandonar o projeto bipartidário sobre segurança nas fronteiras.
“Donald Trump teve quatro anos para fazer isso. Ele prometeu a vocês, americanos, dizendo como seria fácil.”
Vance atacou os democratas por causa do problema da inflação e da economia e questionou repetidamente Kamala Harris sobre por que ela não fez o suficiente para resolver essas questões importantes nos quatro anos em que foi vice-presidente na administração Biden.
Vance e Walz também entraram em confronto sobre questões globais urgentes, especialmente as crises na Europa e na Ásia Ocidental.
“Se Kamala Harris tem planos tão grandes sobre como resolver os problemas da classe média, então ela deveria fazê-los agora – não quando pede uma promoção, mas no trabalho que o povo americano lhe deu há três anos e meio”, disse o Sr. Vance disse.
Os dois também entraram em confronto sobre questões globais urgentes, especialmente as crises na Europa e na Ásia Ocidental. Walz chamou Donald Trump de “muito inconstante” e “simpático” com homens fortes como Putin e Netanyahu e disse que não se pode confiar em Trump para lidar com a região propensa a conflitos. Vance rejeitou estas alegações e afirmou que quando Trump era presidente, ele tornou o mundo “um lugar mais seguro” durante o seu mandato.
Donald Trump, que assistia ao debate ao vivo, postava mensagens – principalmente ataques pessoais – em seu site ‘Truth Social’, no estilo que é sua marca registrada. Ele atacou os moderadores do debate organizado pela rede de televisão norte-americana CBS. Ele também chamou o candidato democrata à vice-presidência, Tim Walz, de homem com “baixo QI” e até o chamou de “patético”.
Durante o debate, o candidato republicano JD Vance, que já foi um forte defensor de Trump, culpou a mídia por suas reportagens sobre Donald Trump e tentou esclarecer as coisas dizendo “Eu estava errado sobre Donald Trump”.
Ele continuou explicando que “eu estava errado, em primeiro lugar, porque acredito que algumas das histórias da mídia que se revelaram invenções desonestas de seu histórico. Mas o mais importante é que Donald Trump serviu ao povo americano”.
O DEBATE ‘MINNESOTA AGRADÁVEL’
O debate vice-presidencial foi entre o candidato democrata Tim Walz, 60, ex-professor do ensino médio e atual governador de Minnesota com opiniões liberais, e seu rival republicano JD Vance, 40, ex-capitalista de risco, autor de best-sellers e senador conservador e incendiário dos EUA por Ohio. com algumas opiniões muito conservadoras sobre questões como o aborto.
Embora ambos os candidatos se retratassem como filhos do centro-oeste dos Estados Unidos, cada um tinha opiniões profundamente opostas sobre quase todas as questões importantes que preocupam os Estados Unidos da América, imensamente polarizados.
Em geral, ambos os candidatos pareceram calmos e corteses, demonstrando uma atitude de “Minnesota Nice” durante todo o debate.
Embora ambos os candidatos tentassem superar um ao outro ao desferir golpes ocasionais no rival, em geral ambos os homens pareciam calmos e corteses, demonstrando uma atitude de ‘Minnesota Nice’ durante o debate, ocasionalmente até agradecendo um ao outro.
No final do debate, relatórios e sondagens sugeriram que nenhum dos candidatos desferiu um ‘nocaute’ ao outro, nem poderia ofuscar o outro, resultando num debate equilibrado sem um vencedor claro.
Os analistas políticos acreditam que os debates vice-presidenciais geralmente não alteram o resultado de uma eleição presidencial. Dito isto, mesmo uma ligeira mudança na opinião pública poderá revelar-se decisiva, com a corrida no fio da navalha cinco semanas antes do dia das eleições.