Uma das cenas mais famosas da “Sociedade dos Poetas Mortos” de Peter Weir mostra o pouco ortodoxo professor de inglês da escola preparatória John Keating difamando um ensaio escrito pelo fictício Dr. J. Evans Pritchard que busca determinar a excelência de poemas individuais por meio da aplicação de um cálculo geométrico fórmula. As obras de Byron e Shakespeare são medidas em termos de importância e grau de perfeição técnica; aqueles com pontuação alta em ambos os aspectos cobrem uma grande área e, portanto, são considerados verdadeiramente “ótimos”. O horrorizado Keating, portanto, ordena a seus alunos adolescentes que arranquem de seus livros a introdução ridiculamente quadrada de Pritchard.
Arte não é matemática. Os trabalhos criativos não podem ser medidos numa escala numérica ou, pior, por polegares para cima ou para baixo.. Quando você sai de um filme ou discute seus sentimentos sobre um romance com seus compatriotas do clube do livro, você não atribui rapidamente o que quer que seja: acabou de contratar um número, terminar seu café e ir para casa. Quero dizer, talvez você queira. Se você faz, tenha certeza de que eu nunca quero conhecer, muito menos conhecer você.
A vida, no entanto, é irritantemente curta e nunca tivemos tanta competição pelo nosso tempo livre como hoje. Há mais filmes, programas de TV e livros do que nunca, e agora também temos podcasts, blogs e vlogs disputando nossa atenção. Você não pode ver/ler/ouvir tudo. Você não pode chegar perto. Então, se você está se perguntando se o novo filme “Alien” vale seu tempo, você pode consultar um agregador como o Rotten Tomatoes para obter orientação. Isto é totalmente compreensível.
Mas se você deseja ler uma lista que classifica os melhores filmes de todos os tempos, você deve recorrer a uma organização com os mais altos padrões possíveis. Você não quer necessariamente todos os acadêmicos, mas deve absolutamente buscar as opiniões de pessoas que conhecem sua história cinematográfica (ou seja, que estudaram e assistiram rotineiramente a filmes feitos antes de 1970). Este não é um trabalho que você deixa para o Rotten Tomatoese você não encontrará neste exercício uma defesa mais firme de sua inaptidão do que sua própria metodologia para selecionar os 300 melhores filmes de todos os tempos.
Uma tentativa fracassada de um meio de comunicação que nem deveria estar tentando
“LA Confidential” de Curtis Hanson é um ótimo filme. É um neo-noir bem planejado que consegue o pequeno milagre de tornar James Ellroy, “o cão demônio da ficção policial”, palatável, sem desfigurar sua história implacavelmente cruel. O roteirista Brian Helgeland joga duro, e o elenco fenomenal de Hanson (liderado por Guy Pierce, Kevin Spacey e Russell Crowe) pertence a esta era intensamente corrupta de Los Angeles. Se você me dissesse que este é o seu filme favorito, eu respeitaria sua escolha.
Mas se o seu caso se baseasse nas descobertas da fórmula do Rotten Tomatoes, eu arrancaria você da minha vida como se você fosse o Dr. J. Evans Pritchard feito carne. Veja como a RT concluiu que “LA Confidential” é o melhor filme já feito:
“Como selecionamos e classificamos os filmes? Primeiro, cada filme aqui é Certified Fresh. Em seguida, aplicamos nossa fórmula de recomendação, que considera a classificação do Tomatômetro de um filme com a ajuda de sua pontuação de público, iluminando o sentimento querido de ambos os lados. Certificado pela crítica, aprovado pelo público!”
Em primeiro lugar, a pontuação do público é inútil. Mesmo que a RT tenha alterado os requisitos do medidor de pipoca dois anos depois que uma legião de bebês homens despencou na classificação de “Star Wars: Episódio VIII – Os Últimos Jedi” (você precisa fornecer uma prova de compra de ingressos de que viu o filme em questão), a lista ainda é fortemente impulsionada por qualquer pessoa com uma conta ativa – o que significa que uma pessoa que assistiu a um total de 20 filmes tem voz em uma enquete que inclui centenas de críticas de autoridades como Roger Ebert, Carrie Rickey e Kenneth Turan.
Agora, a ponderação funciona bem o suficiente para garantir que obras-primas anteriores a 1970 como “Citizen Kane”, “Singin’ in the Rain” e “The 400 Blows” sejam incluídas, mas qualquer lista que não inclua Chantal Akerman ” Jeanne Dielman: 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelas”, que recentemente liderou o prestigiado ranking da Sight and Sound dos 100 melhores filmes de todos os tempos (eles consultam críticos, acadêmicos e cineastas), é tão inútil quanto David Zaslav dirigir uma empresa de mídia – ou fazer qualquer coisa, na verdade.
Afinal, qual é o valor das listas?
Para ser justo, o top 300 do Rotten Tomatoes poderia ser bastante mais risível. “O Cavaleiro das Trevas”, de Christopher Nolan, só aparece aos 51 anos e, dados os participantes, não há um número excessivo de filmes de quadrinhos na lista. Há vários filmes que não gosto representados aqui, mas, a menos que tenha perdido algum, o único filme realmente ruim é “O Artista”. “Do the Right Thing” de Spike Lee está visivelmente ausente, mas as críticas contemporâneas de críticos como Richard Corliss e Dave Kehr provavelmente causaram mais danos do que sua pontuação de 89% no medidor de pipoca.
Infelizmente, esta ainda é uma lista inútil porque uma grande parte do cinema internacional é completamente ignorada. Os cineastas africanos e asiáticos são particularmente desfavorecidos. As pessoas tiveram esse problema com a lista de Visão e Som (que precisa desesperadamente reduzir suas classificações de votação), então não é surpreendente que o Rotten Tomatoes fique terrivelmente aquém neste departamento, mas qual é o propósito de compilar uma lista como esta se você estiver indo excluir as pessoas que mais sabem sobre o assunto? Eu adoro filmes. Eu sei muito sobre eles. Mas tenho muitas áreas com as quais estou menos familiarizado e, honestamente, só estou qualificado para listar meus filmes favoritos. Se você encontra valor nisso, Deus o abençoe.
Quanto a “LA Confidential”, ótimo filme. Extremamente rewatchable. Não chegaria perto de quebrar meu top 100.