Condado de Cochise, Arizona — O senador JD Vance, ex-companheiro de chapa do ex-presidente Donald Trump na chapa vice-presidencial, visitou a fronteira EUA-México no Arizona na quinta-feira, onde criticou as políticas de imigração do governo Biden e atacou a vice-presidente Kamala Harris por sua registro sobre o assunto.
“É difícil acreditar, até que você veja com seus próprios olhos, o quão ruins as políticas do governo Kamala Harris têm sido quando se trata da fronteira sul”, disse Vance, sem mencionar o presidente Biden e concentrando suas críticas no novo candidato democrata presuntivo. O republicano de Ohio recebeu um tour pelo muro da fronteira por policiais do Condado de Cochise, no Arizona, que se tornou um ponto de acesso para travessias de fronteira.
Vance prometeu que uma Casa Branca Trump-Vance reimplementaria a política “Permaneça no México” de Trump, interromperia as chamadas políticas de “pegue e solte” e terminaria o muro da fronteira. Ele também prometeu realizar deportações em massa de migrantes ilegais, uma promessa que Trump fez desde que lançou sua campanha de 2024.
A visita ocorre numa altura em que o número de travessias ilegais de migrantes ao longo da fronteira sul dos EUA continua a diminuir. caindo pelo quinto mês consecutivo em julho e atingindo o nível mais baixo desde o outono de 2020. Mas Vance disse à CBS News em uma entrevista após sua visita à fronteira que não achava que o governo Biden-Harris estivesse fazendo nada certo na imigração.
“Não, não acho que sejam. E quando a administração Harris diz que as travessias de fronteira diminuíram, ela não está contando muitas das pessoas” que estão chegando por portos legais de entrada, disse Vance. “E então, na verdade, se você combinar tudo, o número de pessoas que estão cruzando nossa fronteira ilegalmente ainda está realmente em níveis recordes.”
Os republicanos frequentemente acusam a administração de jogar um “jogo de conchas” ao admitir migrantes em portos de entrada, desviando-os de cruzar ilegalmente. Mas entrar em um porto de entrada não é ilegal, ao contrário do que Vance sugeriu, e o número de travessias ainda diminuiu significativamente quando travessias ilegais e admissões em portos de entrada são agrupadas.
Rebecca Noble/Bloomberg via Getty Images
Quando pressionado sobre o que especificamente ele faria para conter as causas profundas da imigração de países sul-americanos, algo que Harris foi incumbida de fazer no início do governo Biden, Vance falsamente alegou que ela era a “czar da fronteira”, uma deturpação de seu papel em lidar com a migração principalmente por meio da diplomacia e do investimento do setor privado.
“Bem, ela foi incumbida como czar da fronteira de lidar com as causas raízes da imigração”, disse Vance. “Acho que as causas raízes da imigração ilegal são que Kamala Harris se recusa a fazer seu trabalho.”
“Isso não é ciência de foguetes”, acrescentou Vance, enfatizando que trabalharia para “fortalecer as economias da América Central e da América do Sul para tornar a migração menos comum, para que as pessoas possam construir uma vida em seus países de origem”.
Nos primeiros quatro meses de 2024, a Patrulha da Fronteira registrou mais de 250.000 apreensões de migrantes no setor de Tucson, que inclui o Condado de Cochise. Esse foi o maior número de qualquer região patrulhada pela agência, de acordo com estatísticas do governo.
Vance também fez referência à sua própria história familiar com dependência ao culpar a administração Biden-Harris pelo fluxo de fentanil para os EUA.
“Eu era uma criança esperando ao lado da cama de sua mãe, bravo porque sua mãe pegou algo que ela não deveria ter pegado, mas rezando a Deus, por favor, Jesus, deixe-a acordar. E a verdade infeliz é por causa do veneno que Kamala Harris deixou entrar neste país”, disse Vance.
O senador de Ohio também defendeu sua iniciativa de terminar o muro na fronteira dos críticos que dizem que as barreiras são perturbadoras e impraticáveis.
“Tenho certeza de que nem tudo é perfeito, mas a aplicação da lei às vezes causa interrupções, [and] é o tipo de coisa que é totalmente necessária para que tenhamos uma fronteira segura”, disse Vance à CBS News. “Acho que as interrupções de ter uma enxurrada de pessoas chegando são muito piores do que as interrupções de ter um muro. E então é uma daquelas coisas em que a análise de custo-benefício, eu acho, definitivamente aconselha a favor de terminarmos esse muro na fronteira.”
Camilo Montoya-Galvez, Ed O’Keefe,
e
contribuíram para este relatório.