À medida que a guerra em Gaza se aproxima de oito meses de violência, o apoio de Israel à campanha está a diminuir.
Colunas em O Posto de Jerusalém falar de fadiga de compaixão enquanto nas periferias de Gazaos reservistas contam aos jornalistas americanos sobre o preço que a violência implacável tem cobrado.
Nada desta preocupação, ou fadiga de compaixão, se estende aos mais de 36 mil palestinos mortos até agora.
“Acredito que o apoio do público israelense à guerra pode estar diminuindo”, disse Shai Parnes por telefone de Jerusalém, “mas provavelmente não pelas razões que você está pensando”.
Fadiga da guerra para um povo dividido
Parnes, porta-voz da ONG israelense B’Tselemque documenta abusos dos direitos humanos na Palestina, falou sobre uma ligação instável sobre uma dor constante na sociedade israelita devido à ausência dos prisioneiros levados para Gaza em 7 de Outubro, ao custo económico da guerra e ao custo dos reservistas que interromperam os seus empregos ou estuda várias vezes para travar guerra num enclave sitiado que agora é em grande parte escombros.
O custo total militar e civil da guerra para Israel está previsto em 253 mil milhões de shekels (67 mil milhões de dólares) entre os anos de 2023 e 2025, disse o Governador do Banco de Israel, Amir Yaron. avisou numa conferência no final de Maio.
Entre os reservistas, a quem foi negada qualquer data para o fim do conflito, o apoio à guerra permanece, mesmo que o esgotamento de vidas sujeitas a interrupções intermináveis comece a manifestar-se.
“Eu realmente quero saber qual será o fim”, disse Lia Golan, 24 anos, instrutora de tanques de reserva e estudante da Universidade de Tel Aviv. Washington Post essa semana. “E ninguém nos disse qual é esse ponto.”
Golan descreveu o impacto emocional do destino desconhecido dos cativos israelenses, dos soldados mortos e dos cidadãos israelenses desabrigados. Em nenhum momento ela mencionou os palestinos mortos e deslocados.
Se os militares não governarem Gaza, “tudo voltará sempre”, disse ao Post Yechezkal Garmiza, de 38 anos, soldado da reserva da Brigada Givati.
“Precisamos terminar o trabalho”, disse ele – um reflexo do consenso amplo, embora cuidadosamente selecionado, que existe em toda a mídia israelense.
Em Tel Aviv, cresce a urgência dos protestos que exigem o regresso dos cativos.
Essa semana, dezenas de milhares de pessoas pressionou a Praça da Democracia e outros locais do país para exigir a libertação dos cativos e a demissão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Contudo, os apelos ao regresso dos cativos e as críticas ao governo não são o mesmo que uma exigência para parar a guerra. O apoio público ao conflito é forte, embora fortemente dividido em linhas políticas, votação realizado pelo Pew Research Center de março a abril mostrou.
As raízes por detrás de grande parte dessa divisão foram recentemente destacadas no jornal israelita Haaretz, que destacou em duas matérias os controlos rigorosos impostos pela censura israelita sobre a informação a que os cidadãos israelitas têm ou não permissão de acesso.
Qualquer informação considerada “sensível”, incluindo tudo, desde as razões por detrás da contínua detenção de palestinianos apanhados nas redes da polícia israelita até à campanha de intimidação contra um antigo procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI), é retida por lei ao público israelita. .
Nas últimas semanas, um pedido do actual procurador do TPI de mandados de detenção para Netanyahu e o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, foi rejeitado pela maioria dos políticos e meios de comunicação israelitas como “novo anti-semitismo”, segundo Parnes.
Da mesma forma, as decisões da Irlanda, Noruega e Espanha de reconhecer a Palestina podem ser rejeitadas como uma rejeição de Israel e não das suas acções.
Para além dos protestos oficiais de que Israel está a ser apontado, o país não influenciou a opinião pública, nomeadamente a favor da guerra.
“Se me perguntasse qual era o clima há duas semanas, antes de todas estas coisas acontecerem, a minha resposta seria a mesma: o apoio à guerra pode estar a diminuir… não por razões humanitárias, mas por razões pessoais e diretas”, disse Parnes.
Iniciativas mais recentes, como um plano de paz anunciado pelo Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, após a entrevista de Parnes – enquadrado como uma proposta israelita – também serviram para dividir e minar o entusiasmo público por uma guerra que parece para muitos não ter fim.
Israel lançou a sua guerra contra Gaza em 7 de Outubro, depois de uma incursão liderada pelo Hamas no seu território ter matado 1.139 pessoas e levado mais de 200 cativas.
Desde então, os ataques israelitas à pequena faixa de terra mataram mais de 36 mil palestinianos, feriram mais de 81 mil e destruíram qualquer sentido de normalidade entre uma população maltratada e traumatizada.
“O governo de Israel está a levar o seu país a cometer crimes de magnitudes que são difíceis de [comprehend] e até continua a abandonar os seus reféns”, disse Parnes.
Na semana passada, o Conselheiro de Segurança Nacional israelita, Tzachi Hanegbi, disse à rádio pública Kan que esperava mais sete meses de guerra se Israel destruísse o Hamas e o grupo mais pequeno da Jihad Islâmica Palestiniana em Gaza.
“A maioria dos israelenses quer ver os reféns de volta e não apoia operações militares intermináveis em Gaza”, disse Eyal Lurie-Pardes, do Instituto do Oriente Médio, à Al Jazeera na semana passada.
Políticos divididos
Dentro de Israel, opiniões aparentemente inconciliáveis sobre o destino dos cativos e o futuro de Gaza dividem tanto os políticos como o público, empurrando o fim dos combates para além do alcance.
O abismo entre os dois lados aumentou ainda mais na sexta-feira, quando Biden fez o anúncio da proposta de paz que afirmava vir de Israel.
Em vez de unificar, a proposta dividiu-se.
Os membros do gabinete de extrema direita, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, ameaçaram rebelar-se contra qualquer sugestão de parar os combates.
O rival de Netanyahu e suposto centrista Benny Gantz falou calorosamente do acordo e já ameaçou abandonar o gabinete de guerra de três homens, no qual faz parte com Netanyahu e Gallant, se nenhum plano para Gaza fora do conflito for acordado.
“Em meados de maio, Gantz ameaçou deixar o gabinete até 8 de junho se nenhum plano fosse apresentado”, disse Lurie-Pardes. “No entanto, essa data está se aproximando e ainda estamos esperando.”
Embora a actual proposta de paz possa ser motivo para adiar essa ameaça, é pouco provável que qualquer plano sobre o futuro de Gaza satisfaça Gantz e os seus apoiantes ou o campo de Smotrich-Ben-Gvir, que estão abertos nas suas ambições de colonizar o enclave.
A curto prazo, o líder da oposição Yair Lapid prometeu apoiar Netanyahu no parlamento no plano de paz, mas não é um apoio aberto ao primeiro-ministro, uma vez que Lapid também sinalizou a intenção de formar um governo alternativo.
Na semana passada, Lapid reuniu-se com políticos Avigdor Lieberman e Gideon Sa’ar para planejar um governo rival, ao qual eles instaram Gantz a aderir.
Todas estas manobras e divisões terão pouco ou nenhum impacto para os que morrem em Gaza, disse Mairav Zonszein, do Grupo Internacional de Crise.
“Não há vontade política para parar os combates. Lieberman e Sa’ar são ambos de extrema direita. É pouco provável que parem a guerra.
“É improvável que Gantz ofereça uma alternativa real à abordagem atual, além de operar de uma forma que seja mais aceitável para os EUA”, disse ela.
“A confiança pública nos objectivos de guerra de Israel pode estar a diminuir, mas as pessoas ainda lutam para ver uma alternativa aos combates”,
Guerra sem fim?
“À primeira vista, os objectivos de guerra de Israel – destruir o Hamas, tanto como força militar como governamental, e devolver os reféns – eram simples”, disse Lurie-Pardes.
No entanto, continuou ele, não é provável que esses objectivos se concretizem sem uma solução política para uma administração de Gaza, e Netanyahu não pode oferecer isso sem arriscar a sua coligação, que depende da extrema direita.
Netanyahu também é suspeito por muitos analistas de prolongar a guerra para fins pessoais, nomeadamente para permanecer no cargo enquanto está a ser julgado por acusações de corrupção.
“Tudo o que Netanyahu precisa fazer”, disse Lurie-Pardes, “é manter a sua coligação durante os próximos dois meses da sessão de verão do Knesset. Se ele conseguir fazê-lo, não teremos eleições antes de março de 2025 devido aos diferentes requisitos das leis eleitorais em Israel.”
Para aqueles que estão presos em Gaza, Março estará muito longe, se sobreviverem.