Na sexta-feira, o presidente dos EUA, Joe Biden, apresentou uma proposta de cessar-fogo para a guerra em Gaza. O plano é composto por três fases nas quais Israel e o Hamas negociariam uma troca de cativos, uma eventual cessação permanente das hostilidades e a reconstrução de casas e instalações públicas.
Ele apelou a Israel e ao Hamas para que aceitem imediatamente o acordo e avancem rapidamente para uma resolução total do conflito. Ele agora busca um cessar-fogo imediato e de longo prazo e vincula seu nome e reputação à sua consecução.
O que devemos fazer com isso? Para começar, Biden descreveu a proposta como uma oferta israelita ao Hamas, mas pode muito bem ser uma iniciativa americana que dá crédito a Israel, ou mesmo uma proposta remodelada do Hamas de meses atrás, vestida com roupas americanas para torná-la palatável para os fomentadores da guerra.
O plano é intrigante porque inclui todos os principais factores do conflito, e também da sua resolução: fim dos combates, libertação de todos os detidos, expulsão de Israel de Gaza, remoção da motivação subjacente ao Hamas para atacar Israel, e reconstrução de Israel. a faixa.
O Hamas respondeu quase imediatamente que via a proposta de forma positiva. O governo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, respondeu com a sua habitual combinação de bravata e ambiguidade – dizendo que iria parar os seus ataques e deixar Gaza apenas depois de uma vitória total sobre o Hamas, mesmo que os cativos fossem libertados. No entanto, Biden disse que o poder militar do Hamas diminuiu ao ponto de não poder repetir o ataque de 7 de Outubro, sugerindo que Israel alcançou o seu objectivo e pode agora deixar Gaza.
Porque é que Biden e Netanyahu, os irmãos do genocídio, que até recentemente zombavam das propostas de cessar-fogo a longo prazo, mudaram subitamente de ideias? Não tenho dúvidas de que é o desespero comum deles. As suas reputações foram arrastadas pela lama e a sua incumbência política está ameaçada. O desespero é um poderoso impulsionador da inovação política.
Biden teme perder as eleições de novembro, enquanto Netanyahu teme ser preso por corrupção por um tribunal israelense ou por supervisionar um genocídio pelo Tribunal Penal Internacional.
Biden tentará reivindicar o crédito por estimular a pacificação. Mas é impossível conciliar quaisquer esforços de pacificação com os seus oito meses de financiamento, armamento e proteção diplomática ininterruptos do genocídio israelita em Gaza – abertamente, alegremente, orgulhosamente e em todas as oportunidades. Ele revelou sua verdadeira natureza e isso lhe rendeu o apelido de “Genocide Joe”.
Netanyahu é apanhado nas garras de pressões irreconciliáveis da sua própria autoria, destinadas a mantê-lo no poder e fora do alcance dos tribunais. A proposta de Biden é totalmente incompatível com o frenesim bélico da extrema-direita israelita no seu governo. Como todos os políticos, mas especialmente os praticantes do apartheid genocida, ele fez promessas contraditórias a diferentes públicos de que necessita para permanecer no poder. A proposta de Biden proporcionou-lhe uma saída suave do seu dilema.
Qualquer que seja a dança que Biden e Netanyahu possam estar a apresentar para as câmaras, o impulso de avançar com um plano para “terminar esta guerra e começar no dia seguinte” – como disse o presidente dos EUA – irá rapidamente encontrar sérios obstáculos no caminho. para uma paz permanente. Acabar com o conflito Israel-Palestina envolve muitos intervenientes que devem negociar ao longo de múltiplos eixos, envolvendo forças em vários países – todos movidos por motivos imprevisíveis e necessidades contraditórias.
As tensões entre os seguintes intervenientes principais têm de ser resolvidas: os governos dos EUA e de Israel; Biden e Netanyahu; Netanyahu e vários ultranacionalistas judeus de extrema direita no seu governo; o governo israelita e os cidadãos israelitas que rejeitam a sua ideologia desde muito antes de 7 de Outubro; o governo israelita e muitos cidadãos israelitas que apoiam as exigências das famílias dos cativos para acabar com a guerra e libertá-los; Biden e uma grande parte da sua base do Partido Democrata que exigem que ele reverta o seu apoio ao genocídio israelita em Gaza, ou não votarão nele em Novembro; Biden e os muitos Democratas e Republicanos que querem continuar o genocídio israelita; a liderança dos EUA e a maioria dos povos e governos do mundo que apoiam a igualdade de direitos para palestinianos e israelitas e se opõem ao genocídio apoiado pelos EUA; o governo israelense e o Hamas, cujos respectivos objetivos principais são quase, mas não totalmente, alcançados na proposta Biden; e o governo dos EUA e o Hamas que agora negoceiam indirectamente, mas permanecem antagónicos na maioria das questões relacionadas com a hegemonia Palestina-Israel e os EUA na região.
Se a primeira das três fases do plano acontecer, negociações difíceis terão então de abordar as questões mais difíceis, como a forma de governação palestiniana que finalmente assume o comando de Gaza, que garantias de segurança as potências regionais e globais dão a israelitas e palestinianos, e como resolvem permanentemente as questões subjacentes mais controversas – como acabar com o estatuto de refugiado palestiniano, conter o colonialismo sionista de colonos e coexistir pacificamente como soberanias separadas num país ou em estados adjacentes.
Sobre a questão da governação palestiniana, Biden fez uma afirmação intrigante no seu discurso de sexta-feira quando disse que “neste momento, o Hamas já não é capaz de realizar outro 7 de Outubro”, o que significa que Israel alcançou um objectivo fundamental de degradar seriamente o Hamas e agora poderia parar a guerra e deixar Gaza.
Israel pode concordar ou não, mas o presidente dos EUA pode estar a lançar as bases para o envolvimento de um Hamas diferente numa era pós-guerra, como fez com os Taliban e os seus antecessores fizeram com os vietcongues, depois de décadas a combatê-los como “terroristas”. ”. Quando as guerras terminam, coisas incríveis acontecem.
O Hamas, ou uma entidade que espelhe a sua determinação nacionalista e militante de exercer a autodeterminação na Palestina, terá de fazer parte do novo sistema de governação na Palestina, ao lado de outras facções palestinianas que concordam em viver pacificamente ao lado de Israel. Mas isso só acontecerá se – e este é o maior “se” em toda esta equação – Israel e os seus apoiantes americanos concordarem explícita, aberta e sinceramente com a plena liberdade e autodeterminação para os palestinianos, e com a coexistência pacífica de israelitas e palestinianos igualmente soberanos em Palestina histórica.
Ora, isso seria um passo realmente ousado para uma paz duradoura – se um dia um presidente americano decidir trilhar esse caminho, movido pela sinceridade, que é difícil de discernir na oferta actual.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.