• Ter. Jun 25th, 2024

Espere, o que é isso na cabeça do árbitro de tênis?

Byadmin

Jun 5, 2024

Na noite de sexta-feira passada, em Paris, qualquer pessoa que assistisse ao jogo noturno de Carlos Alcaraz e Sebastian Korda na cobertura televisiva – e que também tivesse visto o filme sobre tênis de Zendaya, do qual você já deve ter ouvido falar, chamado Challengers – teve um flashback vertiginoso.

Uma câmera apareceu de repente na lateral da quadra, logo acima do nível da rede, balançando para frente e para trás enquanto os jogadores lutavam para controlar a rede. Mal acompanhando a velocidade de movimento e pensamento, ele desviou de um lado para o outro, rastreando a bola através do saibro e descendo pelas linhas brancas e parando cambaleante quando Korda, o número 27 americano, parou um golpe violento do No. 3 cabeças-de-chave Alcaraz mortas na rede.

Não tinha o esteticismo descarado do trabalho do diretor do Challengers, Luca Guadagnino, a câmera se fundindo com a bola, mas era um novo ângulo em um esporte cuja cobertura televisiva presta pouco serviço ao giro vicioso e à velocidade fenomenal que seus melhores jogadores aplicam. aquela pequena bola amarela difusa.

Inovação. Diversão. Um pouco de autoconsciência. Tudo pelo que choram tantos fãs obsessivos e casuais do esporte.

E tudo o que esta tecnologia – uma pequena câmara usada pelos árbitros na quadra do Aberto da França, Philippe-Chatrier – pode não ter pretendido ser.


O mundo da invenção está cheio de produtos e dispositivos destinados a um propósito que encontraram seu ritmo com outro.

O plástico bolha deveria ser um papel de parede tridimensional. Viagra era um novo medicamento para pressão arterial. A mola furtiva era uma maneira infalível de proteger instrumentos navais em mar agitado.

Árbitro-Chefe-Câmera, bem-vindo às fileiras das consequências não intencionais.

Obter essa visão giratória de perto foi uma grande parte do pensamento quando os líderes da federação francesa de tênis, a FFT, começaram a brincar com a ideia de uma câmera pousada na cadeira do árbitro, há mais de um ano. Houve visões de imagens nunca antes vistas de forehands passando por cima da rede a 130 km/h, tão rápido que pareciam estar arrastando a câmera com eles.

“Sejamos realistas: eles têm o melhor lugar do estádio”, disse Pascal Maria, árbitro assistente do Aberto da França. Ninguém pode comprar aquele assento, mas a ideia era que eles pudessem deixar os fãs vivenciarem aquela vista.

Do ponto de vista da televisão, isso geralmente não foi tão bem. Assistir a uma partida em alta velocidade de perto pode ser uma experiência bastante nauseante para produtores de televisão e fãs. Em vez disso, o propósito da tecnologia foi redirecionado para servir um pedestre, mas em Roland Garros, o propósito principal: permitir que todos vejam as marcas que os árbitros observam quando decidem se a bola está dentro ou fora.

Mesmo isso não funcionou muito bem. Quando os árbitros descem de suas cadeiras para inspecionar as marcas das bolas e decidir se seus colegas que marcaram as linhas estragaram o trabalho, o tiro é tão fugaz que se torna basicamente inútil, em parte porque as pessoas que usam as câmeras são muito boas – na maioria das vezes – ao perceber que estão olhando para eles por menos de um segundo.

“Bom para reprodução, lento, (mas) difícil de cortar para viver”, disse Bob Whyley, vice-presidente sênior de produção e produtor executivo do Tennis Channel. “A cabeça do árbitro, olhando para a marca, é muito rápida.”

Andy Murray perguntou no X se havia tecnologia pior no esporte. Victoria Azarenka questionou por que estava disponível, mas coisas mais triviais, como análises de chamadas telefônicas, não estão.

Amelie Mauresmo, diretora do torneio, disse que os árbitros descartaram a ideia de cortar para a câmera principal para cenas de ação ao vivo depois de apenas alguns dias.

“É meio complicado”, disse ela, mas se houver boas imagens, como uma conversa com um jogador ou uma inspeção da bola, isso faria com que o replay fosse cortado.


O Aberto da França está sozinho até mesmo na introdução das câmeras, e os outros Grand Slams não têm planos de trazê-las por enquanto. Isso ocorre principalmente porque o torneio trouxe câmeras de árbitro para verificar as chamadas de linha, mas em vez disso, criou um ponto de vista do jogador que entrará na história do tênis.

Especificamente, a visão do árbitro de atletas que valem dezenas de milhões de dólares (e mais) choramingando para eles como crianças implorando a um pai que não os deixa comer sobremesa ou assistir televisão.

Sem Ump-Head, não há imagem da esperança do último francês, Corentin Moutet, durante sua partida contra o número 2 do mundo, Jannik Sinner, na noite de quarta-feira, implorando por justiça com Nico Helwerth, um experiente oficial de tênis da Alemanha. Ele estava com raiva porque um juiz de linha o havia chamado por falta com o pé em sua tacada favorita, o saque nas axilas.

Ele estava errado e não obteve justiça e o público pôde ver como é realmente ser gritado por uma bagunça suada e pesada que está nervosa. Dependendo do nível de palavrões e das decisões dos produtores da transmissão, eles também conseguem ouvir exatamente o que o árbitro e o jogador estão falando.


Corentin Moutet defende o seu caso (Eurosport)


O árbitro explica o seu raciocínio (Eurosport)

Louise Engzell, uma árbitra sueca, disse que se sentiu como se a câmera fosse uma espécie de cobertor de segurança, tanto por causa dos jogadores que vão longe demais quanto pelos comentaristas que inadvertidamente deturpam as conversas que estão tendo com os jogadores.

“Prefiro que eles tenham informações sobre o que realmente aconteceu em uma situação: por que o árbitro de cadeira tomou essa decisão e se estamos 100 por cento certos ou se é uma área cinzenta”, disse Engzell em uma entrevista sobre as câmeras durante um dos muitos chuva atrasa no fim de semana.

Pelo menos eles sabem e podem discutir a realidade do que aconteceu. Só pode ser bom.”


A cobertura do ponto de vista tem sido um sucesso noutros desportos – convidando os espectadores a compreender melhor a velocidade, o esforço e a dificuldade daquilo que estão a ver, o que por vezes pode ser atenuado pela visão grande angular de uma câmara de televisão.

Durante uma partida de pré-temporada entre Aston Villa e Newcastle United no verão passado, o jogador de futebol do Villa, Youri Tielemans, usou uma câmera no peito, demonstrando a velocidade de pensamento que os jogadores de futebol têm que demonstrar ao mais alto nível – mesmo em uma competição sem nada em jogo. .

Isso funciona na maioria das vezes tornando-se uma visualização autônoma – geralmente fora de uma transmissão ao vivo, como o vídeo de Tielemans – ou contando com uma câmera estacionária, anexada a um equipamento fixo. No tênis, a câmera no nível da quadra faz um trabalho muito melhor ao mostrar a incrível forma e intensidade da rebatida da bola dos jogadores, mas remove o contexto dos ângulos fornecidos por uma cena mais ampla.

Também falta a mudança extrema de uma câmera POV, o que faz uma enorme diferença para ajudar a destacar um replay momentâneo.

Engzell participou dos primeiros esforços para equipar os árbitros com câmeras no Aberto da França no ano passado. Jean-Patrick Reydellet, chefe dos árbitros do Aberto da França, disse que isso envolveu a compra de algumas GoPros e a amarração no peito do árbitro. Eles não compartilharam as imagens com parceiros de televisão, mas as revisaram após as partidas.

Os resultados não foram bons. Algumas vistas legais da quadra, mas o ângulo não funcionou muito bem. Além disso, os árbitros não movem muito o peito, então houve muitas imagens do topo da rede e da tela sensível ao toque que o árbitro opera.

Engzell disse que a câmera torácica também era uma configuração estranha para árbitras.

Reydellet e sua equipe avaliaram as câmeras que os dirigentes usam na NBA, no rugby e em outros esportes. A configuração do ouvido parecia a melhor. Os árbitros que se dispuseram a experimentá-los durante o torneio de qualificação há duas semanas e deram sinal de positivo, especialmente depois de verem como a câmera poderia mostrar exatamente como eles inspecionaram uma marca de bola para ver se ela caiu na linha, seguindo seu contorno a partir de o barro para competir sua circunferência.


Corentin Moutet defende seu caso, com a câmera do árbitro visível (Clive Brunskill/Getty Images)

Isso realmente não funcionou. Parte do motivo é que os árbitros só precisam dar uma olhada, o que deixa o espectador com uma oscilação desorientadora da cabeça e pouco mais. Também não “vende” muito bem a decisão aos torcedores e jogadores – um problema que o futebol tem enfrentado com o árbitro assistente de vídeo (VAR) quando os árbitros alteram uma decisão sem analisá-la eles próprios.

vá mais fundo

“Isto é uma câmera que obviamente precisa melhorar”, disse Reydellet. “Provavelmente baterias menores, provavelmente de longa duração, provavelmente configurações diferentes nas quais podemos trabalhar.”

Parte do objetivo também é mostrar o quão complexo é o trabalho. O Aberto da França quer usar as imagens para ensinar aspirantes a árbitros, para dar aos espectadores uma noção de tudo o que um jogador deve fazer e para adicionar uma nova camada de transparência ao processo de arbitragem e às suas inúmeras tarefas.

Em entrevista, Helwerth enumerou o checklist que realiza em cada ponto.

Verifique se o recebedor está pronto, se os garotos da bola estão em posição, se os juízes de linha estão onde deveriam estar, desative o relógio de saque, depois de ligá-lo, insira o último ponto no tablet, verifique a multidão . Quando terminar, dê uma olhada no perdedor para ter certeza de que ele está se comportando. Se eles vierem conversar, desligue o microfone do estádio – mas não a câmera frontal, é claro – e ligue-o novamente.

“Não estamos entediados lá em cima”, disse ele.

Neste ano, as câmeras estão em uso apenas na quadra principal, mas é difícil não vê-las mudando para outras quadras no futuro, especialmente depois que um árbitro inspecionou a marca errada da bola para decidir sobre um ponto na quadra Simonne-Mathieu em uma partida entre Zheng Qinwen e Elina Avanesyan.

Talvez no próximo ano, alguém que esteja assistindo a um monitor embaixo do estádio possa gritar em um transmissor: “Não, esse não!”

Isso seria legal. Não tão legal quanto a foto de Moutet.

(Foto superior: Eurosport)



Source link

By admin

Related Post

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *